Demos uma olhada em alguns dos últimos comentários e análises em torno da leitura adversa de Froome
À medida que mais um dia passa sem nenhum progresso visível no caso do salbutamol de Chris Froome, mais vozes no mundo do ciclismo opinam. Desta vez é a vez de Floyd Landis, Gianni Bugno e o empresário da AG2R La Mondiale, Vincent Lavenu, darem sua opinião.
Enquanto Bugno defendeu o cavaleiro, Landis lançou um ataque contundente enquanto Lavenu simplesmente pediu para Froome receber uma sanção.
Landis ofereceu o que poderia ser considerado como a avaliação mais contundente sobre a situação desde que o teste reprovado vazou pelo The Guardian e Le Monde em dezembro passado.
Em uma entrevista ao The Guardian, Landis atacou a filosofia de 'ganhos marginais' do Team Sky, ao mesmo tempo em que expressou sua diversão com a potencial defesa que Froome planeja usar em resposta às descobertas adversas retornadas na Vuelta a Espana do ano passado.
Os últimos relatórios mostram que a resposta de Froome à leitura adversa será baseada em alegações de um problema renal.
'É muito difícil chegar ao nível que Chris Froome mostrou usando um inalador. Se isso vai formar a desculpa dele eu acho que é bobagem e acho que muitos não compram ', disse Landis.
'Ele está tentando se defender porque tem tudo a perder. Eu sinto simpatia por ele, mas se ele não enfrentar isso agora, ele terá que enfrentar mais tarde.'
Landis então voltou sua crítica para a Team Sky e seu slogan de 'ganhos marginais', aproveitando a coleção de escândalos recentes que atingiram tanto a equipe quanto a British Cycling nos últimos 18 meses.
'Podemos entender o que Shane [Sutton] disse que eles estavam pelo menos forçando o limite com certas coisas. Agora, com o teste reprovado de Froome, se você juntar todas essas coisas, não há como defender esse time. Qualquer pessoa razoável teria mais perguntas', disse Landis.
'Não há mais crença nesse sistema de tolerância zero; isso nunca foi uma coisa real. Foi apenas um ótimo PR sobre ganhos marginais e todos esses provérbios fofos que eles inventaram.'
O ex-piloto do Serviço Postal dos EUA então disse que se ele fosse um patrocinador da equipe, os eventos recentes o teriam deixado "há muito tempo".
Esses comentários seguem os do piloto da AG2R Romain Bardet e do empresário Vincent Lavenu, que pediram a suspensão de Froome.
Bardet, em entrevista ao L'Equipe, sugeriu que seu rival na Classificação Geral considerasse uma suspensão voluntária até que o assunto fosse resolvido, a fim de evitar mais controvérsias para ele e para o esporte.
O gerente da equipe do francês seguiu essas declarações falando com a Velonews. Lavenu afirmou que, 'Ninguém entenderia, nem os jornalistas, nem o público ou os outros ciclistas, se não houver uma sanção', antes de descrever o efeito que o caso está tendo na imagem do ciclismo.
Indo um pouco contra a corrente, o ex-campeão mundial e presidente da Cyclistes Professionnels Associés Gianni Bugno defendeu Froome.
Em uma entrevista à Gazzetta dello Sport, Bugno afirmou que estava do lado de Froome, mas concordou que uma resolução rápida para o caso era necessária.
'Estou totalmente do lado dele. Froome é inocente até que se prove a culpa e, portanto, é certo que ele possa correr', acrescentando: 'Se ele não conseguir provar sua inocência, ele pagará as consequências.
'É assim para todos, não só para ele.'
Uma conclusão para o caso Froome salbutamol em breve parece improvável.
O piloto continuou a treinar na África do Sul e na Europa desde que a notícia foi divulgada, sem nenhuma sugestão de quando a equipe e Froome planejam produzir suas evidências em defesa da descoberta analítica adversa de Froome.
A UCI afirmou que ainda não recebeu um dossiê oficial do Team Sky, detalhando sua defesa.
A equipe não comentou sobre a situação com os últimos desenvolvimentos sugerindo que uma equipe de especialistas científicos e jurídicos foram contratados para explorar a possível defesa dos testes positivos de Froome devido ao mau funcionamento dos rins.
