UCI entra em contato com o piloto alemão para esclarecer as regras sobre os resultados adversos do teste de Chris Froome
Tony Martin (Katusha-Alpecin) revelou que a UCI entrou em contato com ele para explicar suas ações em relação ao caso Chris Froome Salbutamol.
Após sua maldita postagem no Facebook na última quarta-feira, Martin afirmou em um post mais recente que um porta-voz da UCI posteriormente ligou para ele e teve 'tempo para explicar como o caso foi tratado'.
O tetracampeão mundial de contrarrelógio confirmou que a UCI não ofereceu nenhum tratamento especial ao Team Sky ou a Chris Froome e seguiu totalmente seu próprio protocolo.
Como Froome retornou um resultado analítico adverso para uma 'substância especificada' - que a WADA define como substância 'mais provável de ter sido consumida para um propósito diferente de melhoria de desempenho' - a UCI esclareceu que ele não está sujeito a uma suspensão obrigatória.
Apesar dessa explicação, Martin certamente contaria sua raiva em qualquer caso que pudesse prejudicar a credibilidade do ciclismo.
Ele então terminou o post escrevendo: 'Como sempre fiz, continuarei a representar uma posição forte na luta contra o doping e permanecerei um campeão aberto para o esporte 100% limpo.'
Esta correspondência entre o alemão e a UCI veio em resposta à notícia de que Chris Froome havia retornado um resultado analítico adverso para o Salbutamol.
Martin foi rápido em divulgar uma declaração dizendo que estava 'totalmente irritado' com o que viu como um duplo padrão sendo aplicado.
Publicado no perfil do piloto no Facebook em alemão e inglês nativos, Martin não se conteve em suas críticas sobre como a situação estava sendo tratada.
'Estou totalmente zangado. Há definitivamente um padrão duplo sendo aplicado no caso de Christopher Froome', escreveu ele.
'Outros atletas são suspensos imediatamente após um teste positivo. Ele e sua equipe têm tempo da UCI para explicar tudo. Não conheço nenhum caso semelhante no passado recente.
'Isso é um escândalo, e ele pelo menos não deveria ter sido autorizado a aparecer no Campeonato Mundial', contestou Martin.
Froome terminou em terceiro lugar no Time-Trial do Campeonato Mundial da UCI em 20 de setembro, 13 dias após a amostra ter sido coletada na Etapa 18 da Vuelta a Espana.
Sem detalhar o que o levou a pensar dessa forma sobre o caso, Martin afirmou que 'não apenas o público, mas também tenho a impressão imediata de que há negociações e negociações acontecendo nos bastidores, acordos são estão sendo feitas e estão sendo buscadas maneiras de como sair deste caso.
'Ele e sua equipe desfrutam de um status especial?'
Qualquer explicação ou sanção resultante ainda não veio à tona ou será aplicada e não será fornecida até que o caso tenha chegado a uma conclusão.
Com polêmica já em torno do uso de TUEs (isenções de uso terapêutico), em particular pela Team Sky, Martin inicialmente viu isso como mais um passo atrás para a transparência e credibilidade do ciclismo profissional.
'Essas ações são um grande golpe para a difícil luta antidoping, que estou liderando com pilotos como Marcel Kittel. Nossa credibilidade e nosso grande esporte estão em jogo. Precisamos de uma abordagem consistente e transparente da UCI.
'O que está acontecendo aqui é inconsequente, não é transparente, não profissional e injusto.'
Qualquer piloto profissional que fale em nome do esporte limpo deve ser elogiado, mas sem uma explicação clara do que aconteceu e sem julgamento ainda dado pelas autoridades antidoping, pilotos, fãs e nós no imprensa precisa agir com cuidado ao reagir a notícias como esta.
