Com objetivos semelhantes aos do presidente em exercício, por que David Lappartient está de pé? A resposta pode ser tão simples quanto poder e dinheiro
Anunciando sua candidatura nas próximas eleições presidenciais da UCI, David Lappartient divulgou um comunicado apontando quais seriam suas prioridades como líder.
Suas promessas de 'tornar o ciclismo um esporte do século 21', 'desenvolver uma visão ambiciosa para o esporte profissional' e 'garantir a credibilidade dos resultados esportivos', 'proteger os atletas' e 'promover o desenvolvimento das mulheres participação' foram todos bastante incontroversos.
Na verdade, até agora parece muito pouco para diferenciá-lo do atual presidente Brian Cookson. Então, por que se preocupar em ficar de pé?
Em um vídeo de campanha recente, Lappartient falou sobre a necessidade de reformar as corridas de nível profissional, ganhar maior influência dentro do movimento olímpico e combater fraudes relacionadas a apostas.
Todos os objetivos dignos, mas provavelmente há outra razão pela qual Lappartient está de pé, e está relacionado à batalha pela influência entre dois grupos dentro da UCI.
Apesar de todas as suas tentativas de expansão, o coração do ciclismo profissional continua sendo a Europa. É onde estão as corridas mais famosas e ainda é onde está o dinheiro.
A Amaury Sport Organization (ASO) detém a maioria dos eventos históricos do calendário de ciclismo, incluindo o Tour de France, Vuelta a España, Liège–Bastogne–Liège, Paris–Nice e Paris–Roubaix.
As várias equipes WorldTour e Pro-Continental contam com essas corridas para exposição e, portanto, a capacidade de gerar patrocínio.
Há anos as equipes e a ASO discutem sobre como dividir o dinheiro gerado. Recentemente, muitas das equipes se uniram para tentar obter uma parcela maior dos direitos televisivos: 12 das 18 equipes do WorldTour formaram o grupo Velon, na tentativa de pressionar a ASO.
Eles chegaram ao ponto de lançar seus próprios eventos, chamados The Hammer Series. Muitos desses esquadrões também são a favor da reforma do calendário de corridas, que atualmente obriga as equipes da UCI WorldTour a enviar pilotos para um calendário de corridas cada vez mais lotado, incluindo novidades como o extinto Tour of Qatar, que pertence à ASO..
A UCI é, portanto, responsável por obrigar as equipes a participar de corridas sancionadas que são de propriedade de operadores privados.
Ambas as equipes e 'partes interessadas', como a ASO, estão representados no Conselho de Ciclismo Profissional (PCC) da UCI, liderado pelo desafiante presidencial Lappartient.
Em última análise, é o PCC que sanciona o calendário do WorldTour a cada ano.
Cookson recentemente se aliou às equipes que desejam reformar o calendário, de modo a obrigá-las a competir em menos eventos da ASO.
No entanto, foi relatado que as reformas radicais que Cookson havia proposto foram derrubadas dentro do PCC antes de serem colocadas em votação.
Mesmo no nível do Comitê de Gestão da UCI, que, em última análise, toma as decisões da organização, Cookson não recebe apoio total.
A batalha pela liderança da UCI é, portanto, potencialmente uma guerra por procuração entre o grupo de equipes do WorldTour em busca de reforma e os proprietários de corridas e o grupo menor de equipes do WorldTour que estão mais alinhados em seus objetivos.
Essas equipes devem incluir Astana e Katusha-Alpecin. O Astana já havia entrado em confronto com Cookson, que havia tentado revogar a licença da equipe em 2015 após alegações de doping.
Enquanto Igor Makarov, que é o chefe da Federação Russa de Ciclismo e, portanto, membro do Comitê de Gestão da UCI, também é proprietário da empresa Itera que patrocina Katusha-Alpecin.
A empresa também financia a União Européia de Ciclismo, organização da qual Lappartient está atualmente à frente. Claramente há muitos interesses em jogo em ambos os lados.
Até agora o tom de Cookson em relação ao seu rival tem sido claramente cordial.
'Observo que até agora David Lappartient não apresentou muitos detalhes em seu plano ou qualquer visão que possa ter além de sua conhecida ambição pessoal para o papel', disse Cookson em resposta ao anúncio de um desafiante.
'Estou ansioso para debater o que importa para o futuro do ciclismo nos próximos meses', acrescentou em um comunicado recente.
No entanto, os rumores do próximo confronto entre dois homens já levaram Lance Armstrong a endossar Lappartient.
O ex-campeão desonrado twittou 'ABC (Anybody But Cookson)', enquanto seu ex-empresário Johan Bruyneel também passou os últimos dias repreendendo o atual presidente da UCI no twitter.
Com Bruyneel cumprindo uma proibição de uma década proferida pela USADA, e Lance sendo Lance, não está claro quão bem-vindos serão seus endossos conjuntos.
Pesando contra Lappartient, o gerente de equipe da Cannondale-Drapac e chefe da Slipstream Sports, Jonathan Vaughters, era tipicamente franco.
‘Lappartient=fantoche de carne ASO. Extremamente negativo para atletas e equipes ', ele twittou.
Vaughters, que foi fundamental na criação do grupo Velon e há muito faz campanha para reformar o calendário de corridas, afirmou que o sistema atual, que dificulta o investimento de longo prazo das equipes, é parcialmente culpado pelo doping.
Uma teoria que ele colocou para Lappartient em uma troca prolongada.
Com a aparência de cordialidade já caindo, a eleição provavelmente será disputada no estilo tipicamente brutal e secreto das disputas internas da UCI.
Com Cookson parecendo ser reeleito anteriormente, perguntas recentes incontestáveis relacionadas ao seu tempo na British Cycling significam que os candidatos em potencial provavelmente sentirão uma oportunidade.
Investigações sobre alegações de bullying e corrupção na British Cycling durante o período em que Cookson estava no comando provaram ser prejudiciais.
Assim como Damian Collins MP, ex-presidente do comitê seleto de Cultura, Mídia e Esporte, que afirmou que Cookson não deveria ser reeleito.
Para complicar as coisas é o fato de que, embora essa sucata seja exclusivamente europeia por natureza, o eleitorado da UCI é internacional.
O Presidente é eleito pelo Congresso, que é composto por delegados das várias federações internacionais.
África, América e Ásia têm nove delegados cada, enquanto a Oceania tem três e a Europa quinze. A votação ocorre em segredo.
Com federações fora da Europa tendo pouco interesse nos conflitos internos barrocos que provavelmente estão no centro da disputa, os candidatos em potencial precisarão apelar diretamente para suas preocupações específicas.
O ex-presidente Patrick "Pat" McQuaid mostrou-se hábil em fazer isso, e pode ser o que Lappartient tinha em mente quando pareceu sugerir a devolução de maiores poderes às federações individuais.
A eleição será realizada no Congresso da UCI em Bergen, Noruega, que coincide com o Campeonato Mundial deste ano, realizado em 21 de setembro.
