Lizzie Armitstead liberada para pedalar no Rio após ganhar recurso contra violação antidoping

Índice:

Lizzie Armitstead liberada para pedalar no Rio após ganhar recurso contra violação antidoping
Lizzie Armitstead liberada para pedalar no Rio após ganhar recurso contra violação antidoping

Vídeo: Lizzie Armitstead liberada para pedalar no Rio após ganhar recurso contra violação antidoping

Vídeo: Lizzie Armitstead liberada para pedalar no Rio após ganhar recurso contra violação antidoping
Vídeo: Bate-Papo 16 - Leandro Lopes - Assuntos aleatórios, Linux e RedHat 2024, Abril
Anonim

Armitstead comete três falhas de 'paradeiro', mas é liberada para andar no Rio após apelação dizendo que não houve 'negligência' da parte dela

Foi revelado pelo UK Anti Doping (UKAD) que Lizzie Armitstead cometeu três falhas de 'paradeiro' em um ano, mas foi liberada para andar no Rio pelo Tribunal Arbitral do Esporte (CAS) depois que foi decidiu que não houve 'negligência' por parte de Armistead na primeira dessas falhas.

A primeira violação foi feita em 20 de agosto de 2015 em um evento da UCI Women's Road World Cup na Suécia, onde Armitstead estava hospedado no hotel da equipe. O CAS decidiu que o Oficial de Controle de Doping do UKAD não seguiu os procedimentos exigidos nem fez tentativas razoáveis para localizar Armitstead. O CAS também decidiu que não houve negligência por parte de Armitstead e que ela seguiu os procedimentos de acordo com as diretrizes ', diz a declaração do UKAD.

'Este problema foi de administração e foi o resultado do UKAD não seguir o procedimento adequado nem tentar totalmente entrar em contato comigo, apesar de detalhes claros serem fornecidos em 'paradeiro' ', disse Armitstead, acrescentando também que se sentiu lá havia a necessidade de diretrizes mais claras para aqueles que administram os testes. 'Fui testado em competição no dia seguinte a este teste, reforçando minha posição de que não trapaceio e não tinha intenção de não ser testado.'

O Daily Mail informou que o funcionário não explicou aos funcionários do hotel por que ele queria saber o número do quarto de Armitstead, depois de perguntar por volta das 6h. Ele foi recusado a informação, então tentou entrar em contato com Armitstead em um telefone celular, que ela colocou em silêncio enquanto dormia. Esse foi o fim da tentativa do oficial de fazer um teste, antes que eles registrassem um teste perdido com o UKAD.

A falha de outubro de 2015 foi, de acordo com a declaração do UKAD, o resultado de uma falha de arquivamento no ADAMS (Sistema de Administração e Gerenciamento Antidoping) causada por um descuido administrativo. O teste perdido em junho de 2016 foi o resultado de Armitstead não atualizar seu paradeiro no ADAMS devido a motivos familiares. Ela não contestou nenhuma dessas falhas.

'Sempre fui e sempre serei um atleta limpo e tenho sido vocal em minha postura antidoping ao longo da minha carreira', disse Armitstead. 'Estou satisfeito que o CAS tenha aceitado minha posição, tendo fornecido informações detalhadas demonstrando a situação em torno dos meus golpes.

'Eu entendo o quão importante é estar vigilante no meu papel como atleta profissional e perceber as possíveis implicações que isso poderia ter. Gostaria de agradecer à British Cycling e à equipe ao meu redor por toda a ajuda e apoio. Estou muito ansioso para deixar essa situação para trás e focar firmemente no Rio novamente depois de um período extremamente difícil para mim e minha família.'

Quando ligamos para a British Cycling para pedir sua opinião, eles emitiram uma declaração genérica: 'A British Cycling pode confirmar que, após seu recurso ao Tribunal Arbitral do Esporte, Lizzie Armitstead continua fazendo parte do time da equipe GB para o Rio Jogos Olímpicos de 2016. Estamos satisfeitos que o assunto já foi resolvido e estamos ansiosos para o Rio, onde temos plena confiança de que a equipe será um grande sucesso.'

No entanto, algumas questões permanecem. Se Armitstead acreditava que ela não era culpada pela primeira falha de localização, por que ela não contestou na época?

'Quando o UKAD declara uma falha de localização contra um atleta, o atleta tem a oportunidade de contestar a aparente falha de localização', diz uma segunda declaração do UKAD.

'A Sra. Armitstead optou por não contestar a primeira e a segunda Falhas de Localização no momento em que foram feitas contra ela. Na audiência do CAS, a Sra. Armitstead apresentou uma defesa em relação à primeira falha de localização, que foi aceita pelo painel. Estamos aguardando a decisão fundamentada do painel do CAS sobre o motivo pelo qual a primeira falha de localização não foi confirmada.'

Enquanto Armitstead pode estar a caminho do Rio, e gostaria de deixar a situação para trás, parece que haverá perguntas que permanecem.

Recomendado: