Juiz descobriu que os réus deram provas enganosas com a Whyte Bikes capaz de reclamar por danos
A marca de bicicletas do Reino Unido Whyte Bikes ganhou um grande processo contra os principais patrocinadores da equipe multimilionária de Fórmula 1 Haas por violação de direitos autorais de seu logotipo de veado. A marca de bicicletas com sede em Sussex levou a empresa de bebidas energéticas Rich Energy Ltd a tribunal pelo uso do logotipo da cabeça de veado, alegando que a Rich Energy copiou o logotipo e o usou sem autorização.
O logotipo do veado em disputa é amplamente utilizado pela marca de bebidas, não apenas em suas latas, mas também nos carros da equipe e nos capacetes de Kevin Magnusson e Romain Grosjean, da Haas Racing.
A semelhança nos logotipos foi notada originalmente pela empresa controladora da Whyte, ATB Sales, que viu as semelhanças entre os dois logotipos, lançando uma reivindicação de direitos autorais que foi ouvida pelo Supremo Tribunal do Reino Unido em março.
Hoje, o tribunal chegou ao seu veredicto com a juíza Melissa Clarke descobrindo que os réus, o CEO da Rich Energy, William Storey, e o designer de logotipo Sean Kelly, da Staxoweb Ltd, são culpados de enganar deliberadamente o tribunal e de ter copiado deliberadamente o logotipo de Whyte.
'Estou convencido de que algumas das provas do Sr. Storey estavam incorretas ou enganosas e que ele estava envolvido na fabricação de documentos durante o curso do litígio para fornecer suporte adicional ao caso dos Réus', declarou o Juiz Clarke em um documento de 58 páginas.
'Não aceito nem o Sr. Storey nem o Sr. Kelly como testemunhas credíveis ou fiáveis e trato todas as suas provas com um elevado grau de precaução.
'Estou satisfeito com o equilíbrio das probabilidades de que tanto o Sr. Kelly quanto o Sr. Storey tenham mentido sobre não estarem familiarizados com [o logotipo de Whyte]. Acho mais provável que eles estivessem familiarizados com isso, e que eles copiaram direta e conscientemente [isto].'
Mais tarde no relatório, o juiz Clarke também acrescentou que a decisão exigiria a remoção do logotipo do Primeiro Réu, Rich Energy Limited, do carro de corrida de Fórmula 1 e do site do motor Rich Energy Haas Fórmula 1 equipe de corrida.'
Também foi decidido que Whyte poderia pedir indenização ou uma conta dos lucros da Rich Energy. A Rich Energy também tem o direito de apelar da decisão antes de 27 de junho.
Whyte Cycles reagiu à decisão dando um golpe na Rich Energy. 'O resultado é que o logotipo da Rich Energy foi considerado como infringindo os direitos autorais do logotipo da Whyte, dando direito à ATB a uma liminar e danos ou uma conta dos lucros da Rich Energy', leia a declaração.
'Embora a bebida Rich Energy tenha se mostrado quase impossível de encontrar ou comprar, a visibilidade da marca Rich Energy aumentou recentemente, chamando a atenção dos espectadores da F1 como resultado de seu patrocínio à equipe Rich Energy Haas F1, cujos carros apresentam várias aplicações do logotipo copiado da Whyte Bikes.
'Como pode ser visto, a semelhança entre os logotipos é impressionante.'
Em resposta, a Rich Energy respondeu à decisão com o seguinte comentário: 'Hoje o julgamento foi divulgado na ação movida pela Whyte Bikes contra nós em relação ao nosso logotipo de veado.
'Estamos desapontados com o julgamento e as conclusões do juiz que contrariam nossas alegações. Estamos considerando todas as nossas opções legais, incluindo apelação.'
