Por que o caso Sharapova parece familiar demais para os ciclistas

Índice:

Por que o caso Sharapova parece familiar demais para os ciclistas
Por que o caso Sharapova parece familiar demais para os ciclistas

Vídeo: Por que o caso Sharapova parece familiar demais para os ciclistas

Vídeo: Por que o caso Sharapova parece familiar demais para os ciclistas
Vídeo: Moradores relatam presença de OVNI no interior do Ceará | Primeiro Impacto (26/06/19) 2024, Maio
Anonim

O teste positivo de Sharapova para meldonium apenas torna a linha entre legal e ilegal mais tênue

Maria Sharapova anunciou na noite de segunda-feira que, no Aberto da Austrália em janeiro, ela retornou um resultado positivo para a droga meldonium. Era uma droga que ela admitiu ter tomado por dez anos, mas a Agência Mundial Antidoping (WADA) a colocou em sua 'Lista Proibida' em 1º de janeiro, e Sharapova - acreditando ou não em sua alegada inocência - foi devidamente atingido pela nova legislação.

Meldonium é usado principalmente como um agente para neutralizar a isquemia, em condições como angina ou insuficiência cardíaca, onde há f alta de fluxo sanguíneo para certas partes do corpo. Tomar meldonium aumenta o fluxo sanguíneo, com potencial para aumentar a capacidade de exercício; cujos benefícios são aparentemente claros do ponto de vista de um atleta. O Guardian apontou que a WADA encontrou “evidências de seu uso por atletas com a intenção de melhorar o desempenho” em virtude de transportar mais oxigênio para o tecido muscular e, portanto, proibiu seu uso. Mas para entrar na lista de consideração da WADA, uma substância deve atender a dois dos três critérios a seguir:

  • Tem potencial para melhorar ou melhorar o desempenho esportivo.
  • Representa um risco real ou potencial para a saúde do atleta.
  • Viola o espírito do esporte.

O ponto final desta lista pode ser aplicado a qualquer substância que melhore o desempenho, seja proteína em pó ou EPO, o que significa que a linha de legalidade tem sido notoriamente difícil de traçar. O uso de IUTs, ou Isenções de Uso Terapêutico, tem sido uma questão controversa no ciclismo que se relaciona diretamente com o problema - especialmente desde que foi revelado que Chris Froome andou no Tour de Romandie de 2014 enquanto também tomava corticosteróides sob uma IUT - uma ação Team Sky disse que foi devido a uma infecção no peito.

Mas onde a esfera do ciclismo corretamente fez a pergunta: Se Froome teve uma infecção no peito, por que ele estava correndo; O que o mundo deveria estar pedindo a Sharapova?

Em relação ao meldonium, Sharapova citou gripe, diabetes e problemas cardíacos como seu raciocínio para tomar a droga. Claro que é apenas o último que tomar meldonium pode oferecer algum benefício, mas se ela tiver um problema de saúde, ela não deveria ter competido sob uma TUE?

Aparentemente não, como Sharapova afirma que ela nem percebeu que tinha sido atualizado para a Lista Proibida em primeiro lugar. Sobre isso, o ex-chefe da WADA, Dick Pound, disse ao falar com a BBC: “Todos os tenistas foram notificados e ela tem uma equipe médica em algum lugar. Isso é imprudente além da descrição.'

A ex-profissional de tênis Jenifer Capriati foi igualmente contundente: 'Então, por 10 anos você foi capaz de jogar com uma substância agora proibida?' ela disse no Twitter.- É o tempo de uma carreira. Eu não tinha a equipe de médicos de alto preço que encontrou uma maneira de eu trapacear e contornar o sistema e esperar que a ciência me alcançasse.'

Imagem
Imagem

Mas havia alguns que estavam menos inclinados a cortar a grama debaixo de Sharapova. 'Sinto por ela com tudo o que está acontecendo e só espero que ela saia dessa mais forte', revelou Novak Djokovic. Outro ex-profissional de tênis, Chris Evert, disse: 'Seja chocante ou se eles não querem se envolver ou ter uma opinião sobre isso, é surpreendente que poucos jogadores tenham demonstrado seu apoio a ela.'

É? Essa aliança secreta entre profissionais não era conhecida no ciclismo como Omerta?

'Sinto pena dela, mas, ao mesmo tempo, não há desculpa para isso porque, no final das contas, você é responsável por tudo o que coloca em seu corpo', disse Sir Bradley Wiggins à Sky Notícia.'A British Cycling aqui, eles estão realmente na bola, em termos de [contar aos ciclistas] coisas que foram alteradas.'

Claro, outra pessoa que se descontrolou com os novos regulamentos foi Eduard Vorganov, da Katusha, um compatriota de Sharapova que também testou positivo para meldonium em janeiro. Juntos, eles fazem parte de uma lista crescente de atletas de países do antigo bloco oriental que estão retornando testes adversos para o medicamento, o que é lógico, já que ele é distribuído apenas em alguns países bálticos, bem como na Rússia, e não aprovado para uso em ambos os países. EUA e Europa. Na verdade, desde o postive de Sharapova mais sete atletas russos testaram positivo para a droga.

Mas, independentemente de no caso de Sharapova, você desrespeitar essa linha legal ou conseguir ficar à frente dela, ainda há uma questão pendente sobre o terceiro ponto nos critérios da Lista Proibida da WADA acima mencionados; estar um passo à frente das autoridades violando, ou sintetizando, o espírito do esporte?

Esta é a situação obscura que sempre acompanhará o esporte de alto nível, e parece que não vai mudar tão cedo.

Recomendado: