Sir Craig Reedie defende decisões recentes da WADA sobre tramadol, Froome, Puerto e Rússia
Depois de ser chamado a renunciar em uma carta aberta pelo Movimento para o Ciclismo Credível (MPCC) na semana passada, o presidente da Agência Mundial Antidoping (WADA), Sir Craig Reedie, emitiu uma forte resposta a cada um dos as reclamações do MPCC.
Reedie foi convidado a renunciar pelo MPCC - uma coleção de equipes que aderem a medidas de doping adicionais às estabelecidas pela WADA - com a carta atacando o presidente em quatro questões específicas: o caso Chris Froome salbutamol, o uso de tramadol, o escândalo de doping estatal russo e a Operacion Puerto.
Reedie, desde então, respondeu a essas críticas em sua própria carta endereçada ao presidente do MPCC, Roger Legeay, e divulgada pelo editor de esportes da BBC, Dan Roan.
Nesta carta, ele defendeu sua posição afirmando que 'plenamente pretende liderar o movimento antidoping até o final do meu segundo mandato no próximo ano.
'Essa é a extensão do meu mandato e, nessa fase, ficarei feliz em passar a liderança da organização ao meu sucessor em 31 de dezembro de 2019, sabendo que está mais forte e mais eficaz agora do que nunca em seus 20 anos de existência.'
Após reafirmar sua posição, Reedie passou a abordar cada uma das quatro queixas apresentadas pelo MPCC com a justificativa para as decisões recentes.
Reedie começou comentando sobre a questão do tramadol, um poderoso analgésico que continua sendo uma substância legal para ciclistas profissionais, mas que o MPCC faz campanha para banir.
'Atualmente, não há consenso entre o Grupo de Especialistas da Lista Proibida da WADA - que é composto por especialistas independentes da WADA - de que o tramadol atende aos critérios para inclusão na Lista', disse Reedie.
Ele também comentou que apoiava a decisão da UCI de controlar o uso da substância no ciclismo, que foi criticada por sua potencial capacidade de melhorar o desempenho.
Reedie então passou para o caso Operacion Puerto que o MPCC recentemente rotulou de 'debacle'.
O escândalo de doping de sangue de 2006, que envolveu muitos dos melhores ciclistas do ciclismo com o médico doping Eufamiano Fuentes, ainda não chegou a uma conclusão com muitos vocais sobre o número de ciclistas não identificados que não foram encontrados.
Reedie afirmou que a WADA 'fez todo o possível até agora do ponto de vista legal e de todas as outras maneiras' antes de afirmar que 'criticar a WADA, neste caso, demonstra uma surpreendente f alta de conhecimento e compreensão do que aconteceu até hoje.'
Passar para a decisão da WADA de restabelecer a Agência Antidoping Russa, apesar do escândalo dos Jogos Olímpicos de Inverno de Sochi, foi uma 'decisão democrática' alcançada após uma clara maioria proferida pelo Independent Compiance Review Committee que é 'o certo decisão pelo esporte limpo.'
Então, na alegação do MPCC de que a WADA havia 'contradito suas próprias regras' em relação à descoberta analítica adversa de Chris Froome para o salbutamol na Vuelta a Espana de 2017, Reedie afirmou que a questão havia sido 'simplificada demais'.
'WADA continua convencida de que a UCI alcançou o resultado correto e justo em um caso muito complexo', disse Reedie.
'Seus esforços para simplificá-lo demais, sem ter conhecimento do volumoso arquivo do caso e dos desafios científicos e legais que ele levantou, demonstram uma tentativa infeliz de lançar uma sombra sobre a credibilidade da WADA e uma recusa óbvia em aceite a realidade do que aconteceu.'
Froome foi inocentado de qualquer irregularidade por uma AAF para salbutamol poucos dias antes do Tour de France deste ano e depois de ter vencido o Giro d'Italia, enquanto estava sob investigação, no início de maio.
Reedie então tentou terminar a carta com o pé da frente, citando a recente decisão de aumentar a proibição do ex-gerente da equipe dos Correios dos EUA Johann Bruyneel do esporte de 10 anos para a vida.
Ao lado do médico da equipe Pedro Celaya, Bruyneel juntou-se a Lance Armstrong como banido do ciclismo por toda a vida por suas participações na saga de doping do Serviço Postal dos EUA, que ajudou Armstrong a ganhar sete títulos consecutivos do Tour de 1999 a 2005, após um Tribunal de Justiça Arbitragem para decisão esportiva.
'Gostaria de salientar que sua carta foi recebida em 24 de outubro, ironicamente no mesmo dia em que a WADA obteve uma vitória significativa para o ciclismo limpo ao garantir banimentos aprimorados para três das fraudes mais notórias do seu esporte', respondeu Reedie.
'A decisão do Tribunal de Arbitragem do Esporte de dar seguimento ao nosso recurso, que foi apoiada pela UCI, USADA e todos que se preocupam com o esporte limpo, certamente minou sua afirmação de que a WADA não está defendendo os direitos do esporte limpo atletas.
'Na verdade, nada poderia estar mais longe da verdade - em tudo o que fazemos, a WADA está mantendo os atletas em primeiro plano.'
