Suspensão de Froome e críticas à UCI e Team Sky estavam na agenda
Duas novas opiniões surgiram sobre o caso Chris Froome salbutamol de lados opostos do mundo do ciclismo, mas ambos chegaram a conclusões semelhantes.
Três vezes campeão do Tour de France, Greg LeMond, e o campeão europeu de ciclocross, Mathieu Van Der Poel, pediram a suspensão de Froome devido a seu achado analítico adverso para o medicamento para asma na Vuelta a Espana de 2017.
Ambos foram altamente críticos em suas conclusões, com LeMond sem dúvida fornecendo uma opinião devastadora.
O americano não apenas atacou o raciocínio de Froome para um alto nível de Salbutamol em seu sistema, mas também o gerente do Team Sky Dave Brailsford, rotulando-o de 'secreto'.
Em uma entrevista ao The Times, LeMond afirmou que o argumento potencial de Froome de inalar muitas baforadas do remédio para asma para evitar a tosse durante as entrevistas na TV era 'a desculpa mais ridícula' que ele já tinha ouvido.
Ele então voltou suas atenções para Brailsford afirmando: 'Eu não acredito em Dave Brailsford. Ele é reservado, evita as perguntas e, pelo que li e ouvi, a equipe não é tão científica e conhecedora quanto dizem ser.'
Depois de pedir que essas descobertas de Froome sejam consideradas no contexto das controvérsias em torno do Team Sky, incluindo a investigação do saco de Wiggins, LeMond então afirma, 'como a história mostrou, quando as coisas são boas demais para ser verdade, geralmente são.'
Um pouco ecoando LeMond, Van Der Poel também criticou duramente a saga de Chris Froome, afirmando que o quatro vezes vencedor do Tour de France deveria ser suspenso por seu resultado analítico adverso para salbutamol.
Quando perguntado sobre o que deveria vir do caso Froome, o holandês respondeu 'suspensões'. Ele então continuou alegando que as descobertas de Froome eram 'um teste positivo' em sua opinião e que o resultado deveria ser uma conclusão inevitável.
'Se você tem 2.000 nanogramas de salbutamol por mililitro de urina em vez dos 1.000 nanogramas permitidos, acho que não preciso mais falar sobre isso.'
O atual campeão europeu de ciclocross expressou essa opinião ao ser entrevistado pelo programa de televisão holandês EenVandaag, continuando afirmando que 'talvez os pacientes com asma acreditem em Froome, mas isso é simplesmente estúpido, e o ciclismo é um esporte para pessoas saudáveis.'
Froome retornou um resultado analítico adverso para o salbutamol enquanto estava a caminho de vencer a Vuelta a Espana de 2017. O piloto retornou resultados com o dobro do limite legal permitido pela WADA para o medicamento comumente usado para a asma.
Froome e Team Sky agora estão reunindo evidências por meio de um estudo farmacocinético controlado para provar que os altos níveis de salbutamol eram devidos a uma fisiologia única.
Além de Froome, o ex-campeão mundial de ciclocross, então, voltou suas duras críticas à UCI e à área cinzenta em torno da medicação que é permitida até um certo limite.
'A UCI permite o abuso de certos produtos', afirmou Van Der Poel.
'Se você diz que um produto é proibido, você não pode usar, mas se você diz que pode usar um produto até uma certa quantidade, então você sabe que tem gente que ultrapassa essa quantidade', ele disse. 'E isso é culpa da UCI.'
Além dos comentários iniciais de Tony Martin e comentários rescindidos de Vincenzo Nibali, os comentários de LeMond e Van Der Poel são os mais sinceros até agora de qualquer colega ou ex-profissional no caso Froome.
Anteriormente Romain Bardet (AG2R La Mondiale) e companheiro de equipe de Froome, Geraint Thomas, deram sua opinião sobre a situação, mas não conseguiram ser decisivos em sua opinião.
Embora não seja totalmente preciso - Froome não falhou em um teste de doping, mas retornou uma descoberta de uma substância permitida acima do limite legal - os comentários de Van Der Poel refletem a opinião preocupada de muitos dentro do esporte em relação ao caso Froome.
LeMond, que já havia falado abertamente sobre a questão do doping, também representa essa opinião, embora de forma mais forte.
Parece que para LeMond não há uma área cinzenta em torno de Froome, e que o que seria melhor para o esporte seria Froome 'ser punido de acordo.'
Independentemente disso, parece cada vez mais claro que uma resolução rápida e decisiva será melhor para Froome, sua equipe e o esporte.
