Foram poucas horas para a Team Sky e British Cycling no Select Committee ontem. Mas é o que não sabemos que é preocupante
O Comitê Seleto de Cultura, Mídia e Esporte continuou sua investigação sobre irregularidades no Team Sky e British Cycling ontem, e enquanto havia algumas perguntas respondidas por aqueles que se sentaram diante dele - Simon Cope e CEO da UKAD Nicole Sapstead - é o que não foi respondido que é preocupante.
Team Sky e British Cycling são confiáveis?
A sombra principal que foi lançada é que, por causa da saga em andamento e da incapacidade dos envolvidos de provar sua inocência, é que a partir deste ponto haverá uma f alta fundamental de confiança na Team Sky e na British Cycling.
O que havia no pacote?
'Não podemos determinar o que estava no pacote', disse Sapstead aos parlamentares durante a audiência de ontem, dizendo que a Team Sky poderia fornecer ao UKAD nenhum rastro de papel ou registros médicos sobre o que o saco continha.
Bradley Wiggins e o Dr. Richard Freeman, que aceitaram o pacote, afirmaram durante entrevistas com o UKAD que continha o descongestionante Fluimicil, enquanto o diretor da Team Sky, Dave Brailsford, também disse a mesma coisa perante o Select Committee em dezembro.
Phil Burt, que montou o pacote, diz que não se lembra do que o colocou, e Simon Cope, que o entregou ao Dr. Freeman, disse ao Comitê ontem que estava lacrado quando ele o pegou para cima e que não sentiu necessidade de perguntar o que havia dentro.
'Não podemos confirmar ou refutar que continha Fluimucil', disse Sapstead.
'Pedimos inventários e registros médicos, e não conseguimos verificar isso porque não há registros. Não há registros mantidos pelo Dr. Freeman. Não há registros de qualquer tratamento durante o curso desse evento [o Dauphine 2011, onde Wiggins estava correndo quando o pacote foi enviado].'
Por que não há registros?
'O Dr. Freeman mantinha os registros médicos em um laptop e ele deveria aderir à política do Team Sky, que os outros médicos seguiam, de enviar os registros médicos para uma caixa de depósito à qual todos os médicos tinham acesso', disse Sapstead.
Mas o Dr. Freeman diz que seu laptop foi roubado em 2014, o que foi tomado como uma espécie de desculpa para a f alta de registros, mas poder acessar dados carregados em um sistema de armazenamento baseado em nuvem não sofreria como consequência disso.
Por que tanta triancinolona?
Embora não haja registro de substâncias usadas durante o Dauphine de 2011, a Sapstead pôde confirmar que as investigações do UKAD sobre Wiggins revelaram que grandes quantidades de triancinolona foram encomendadas tanto pela Team Sky quanto pela British Cycling.
Embora legal com a aquisição de uma AUT, sua adequação para o tratamento das alergias de Wiggins foi questionada devido a possíveis benefícios de melhoria de desempenho.
Perguntado pelo presidente do Comitê sobre a quantidade pedida, e se ela refletia a prescrição de Wiggins para TUE, Sapstead disse que não - que havia muito mais.
'Você pode pensar que foi uma quantidade excessiva de triancinolona pedida para uma pessoa ou algumas pessoas tiveram um problema semelhante.'
Com base nas duas perguntas acima, agora há pessoas se perguntando - o Comitê Seleto e o UKAD incluídos - se era triancinolona que o saco descartável continha.
Wiggins não tinha uma AUT válida no momento em que o pacote foi entregue, portanto, se o pacote contivesse triancinolona, as consequências seriam sérias.
A história de Simon Cope é suspeita?
Simon Cope entregou o pacote, mas diz que não sabe o que havia nele e que não havia papelada. Ele afirma que foi convocado para a corrida por razões logísticas e foi instruído a pegar o pacote no caminho.
Ele reservou bagagem de porão para uma viagem de um dia e diz que o pacote foi colocado nesta bagagem de porão.
Em uma entrevista à BBC ontem, Matt Lawton, do Daily Mail, disse: 'Simon Cope foi convidado a pegar o pacote e viajar para Manchester para pegar o pacote em 8 de junho de 2011. Ele não chegou em La Toussuire na França para Freeman tratar Wiggins até 12 de junho.'
Falando como se o pacote continha Fluimicial, como Wiggins, Freeman e Brailsford afirmam, Lawton continuou: 'O que temos é uma situação em que ele recebeu um medicamento que eles poderiam ter beliscado em uma estrada na França a uma farmácia e comprei.'
Mas sem o atraso de quatro dias.
Quem mais será chamado perante o Comitê?
Em uma entrevista à BBC ontem, Victoria Derbyshire questionou o parlamentar do Comitê Chris Matheson sobre se ele convocaria Wiggins para falar.
'Ainda não, mas vamos manter todas as opções em aberto', disse ele.
Dr. Freeman deveria aparecer ontem durante a mesma audiência de Simon Cope e Nicole Sapstead, mas não estava presente devido a doença e se recusou a aparecer por meio de uma transmissão de vídeo ao vivo.
O Comitê está escrevendo para ele para fazer perguntas e deu a entender que, assim como Wiggins, a opção de buscar mais testemunhas é possível.
O que a Equipe Sky disse?
'Como dissemos, estamos confiantes de que não houve irregularidades', disse o Team Sky em um comunicado na noite de quarta-feira.
'Trabalhamos arduamente para implantar as estruturas de governança corretas e acreditamos que nossa abordagem antidoping é rigorosa e abrangente. Buscamos continuamente fortalecer nossos próprios processos e sistemas, que evoluíram desde nossa formação.'
O UKAD está satisfeito?
Sapstead deu a entender que a investigação do UKAD sobre possíveis irregularidades, que é separada da do Comitê Seleto, tem sido problemática.
'Nós não temos os poderes que a polícia tem', disse Sapstead sobre a investigação do UKAD. “Não temos poderes de busca e entrada ou apreensão ou prisão. Não temos poderes para compilar pessoas para nos dar informações, para falar conosco.
'Acho que envolveu mais de 1.000 horas de trabalho', acrescentou. “Quando você olha para os recursos que isso consumiu, em detrimento de outras atividades antidoping do Reino Unido, posso acrescentar, então não acho que os recursos que temos no momento não sejam um modelo sustentável. Se você me dissesse o que queremos, eu diria que adoraria que meu orçamento fosse dobrado.'
Então, com o UKAD sentindo o aperto depois de todo o seu investimento no caso até agora, deixa uma pergunta preocupante: Será que algum dia descobriremos a verdade?
O que, por sua vez, nos traz de volta à primeira pergunta: Será possível confiar na Team Sky e na British Cycling?
